Vi i Troms Senterungdom har i en måned no diskutert konsekvensutredning av Lofoten, Vesterålen og Senja(LoVeSe). Vårres største motstander har vorre Natur og Ungdom, som vi alle veit e imot alt som e olje og gass. Demmes valg. Vi i Troms Senterungdom e ikkje imot petroleumsaktiviteten som foregår på norsk sokkel idag, og vi e heller ikkje IMOT petroleumsaktivitet uttførr LoVeSe. Men vi e heller ikkje førr petroleumsaktivitet.
Vi e førr ei konsekvensutredning som vil gje det absolutt beste grunnlaget førr å kunne sei ja eller nei tell petroleumsaktivitet i det svært spesielle området som LoVeSe e. LoVeSe e ett matfat, og vi har ikkje tenkt å leke med olja i matfatet. Skal det en gang være petroleumsaktivitet i LoVeSe, så skal det gjøres med framtidsretta sikkerhetskrav. Det skal være verdens mest miljøvennlige petroleumsaktivitet. Det e fullt mulig.
Om det e nåkka petroleumsaktivitet gjer tell nærområdan, så e det muligheita og arbeidsplassa. Vi i Troms Senterungdom akte ikkje å sei verken ja eller nei tell petroleumsaktivitet før vi veit om det e forsvarlig å sette igang med aktivitet. Heller ikkje før vi veit ka LoVeSe, og nordnorge generelt får igjen førr petroleumsaktiviteten.
Miljøforkjemperan i Norge sei nei tell petroleumsaktivitet førdi det føre tell utslepp. Norge ska være klimanøytralt.. Men hjelpe det å ikkje drive med verdens mest miljøvennlige petroleumsutvinning, og redusere landets totale utslepp på 50 millioner tonn klimagassa per år, når to av tysklands kullkraftverk står førr ett like stort utslepp. Enda verre e kullkraftverket i Sør-Afrika som produsere 57 milliona tonn aleina. Da hjelpe det lite å sei nei tell det mest miljøvennlige unntatt fornybar energi, nemlig norsk petroleum! Elin Ørjasæter skriv veldig godt om det her: http://e24.no/kommentar/e24-kommentar/article3908839.ece Detta avsnittet e og utdypa under kommentarer.
under her ser du debatten mellom Troms Senterungdom og Natur og ungdom hittel:
Natur og ungdoms første innlegg
http://blogg.stoppdem.no/-/bulletin/show/602862_senterungdommen-i-troms-oensker-oljeaapning
og kommentar:
Troms Senterungdoms svar:
Vi vil ha mer kunnskap!
Leser flere steder at Natur og ungdom er overrasket over at Senterungdommen i Troms er for en konsekvensutredning for petroleumsvirksomhet utenfor Lofoten og Vesterålen. Natur og Ungdom påpeker videre at det å si ja til en konsekvensutredning er det samme som å si ja til petroleumsvirksomhet, og at vi allerede har nok kunnskap til å ta stilling i saken.
Til det har Troms Senterungdom en ting å si; Natur og Ungdom snakker tøv! Troms Senterungdom sier verken ja eller nei til petroleumsutvinning, vi sier ja til mer kunnskap, det er to helt forskjellige ting.
Vi mener i motsetning til Natur og Ungdom at vi ikke har nok kunnskap i denne saken, og at alle konsekvenser av en petroleumsutvinning må på bordet. Selv om forvaltningsplanen for det marine miljø utenfor LoVeSE er på over 1000 sider, så inneholder den ikke det vesenet som ligger øverst i økosystemet, nemlig oss mennesker. Konsekvensutredningen tar for seg spesielt mennesket, og konsekvensene oljeutvinning vil ha på mennesket og lokalsamfunnet.
Selvsagt vil oljebransjen ha en konsekvensutredning. Den må til for å ha ett grunnlag til å avgjøre om man skal bedrive petroleumsutvinning. Men etter at man har konsekvensutredet har man kunnskap nok til å både si ja og nei. Skagerrak, deler av Møre og Nordland ble alle stengt for petroleumsutvinning, ETTER en konsekvensutredning.
Senterungdommen i Troms vil at saken skal avgjøres med bakgrunn i kunnskap, og ikke følelser. Derfor ønsker vi all fakta på bordet gjennom en konsekvensutredning!
da fikk vi detta svarinnlegget:
http://blogg.stoppdem.no/-/bulletin/show/604396_feilaktig-av-troms-senterungdom
Og opptatt som vi e av å få fram sannheta, så skreiv vi detta svaret:
Mer kunnskap betyr ikke oljeutvinning
Det er stor forskjell på konsekvensutredning og petroleumsaktivitet. Natur og Ungdom drar gale slutninger når de hevder at Troms Senterungdom har sovet i timen. Troms Senterungdom søker kunnskap, noe Natur og Ungdom velger vekk når de sier blankt nei til konsekvensutredning. Verken Troms Senterungdom eller Natur og Ungdom sover i timen, men Troms Senterungdom velger ikke bort kunnskapen.
Troms Senterugndom mener oppriktig at konsekvensutredning ikke er unisont med en åpning av Lofoten, Vesterålen og Senja(LOVESE). Vi er ikke komfortable med å bli beskyldt for å være for en åpning av LOVESE da vi ikke ønsker å ta stilling til spørsmålet om ja eller nei til oljeboring i området på nåværende tidspunkt, fordi vi mener vi mangler den kunnskapen som skal til for å ta kunne ta en avgjørelse. Troms Senterungdom vil på nåværende tidspunkt kun ha mer kunnskap om næringen og de fordeler og ulemper det kan få for Lofoten og Vesterålen, Nord-Norge og hele nasjonen Norge.
Natur og Ungdom har valgt å si nei, og Troms Senterungdom respekterer at de har tatt det valget. Men vi kan ikke tillatte at Natur og Ungdom får etablere en sannhet om at en konsekvensutredning er akkurat det samme som å åpne et område for petroleumsutvinning. Når Natur og ungdom skriver at ”Alle konsekvensutredninger på norsk sokkel har endt i at nye områder er blitt innlemmet i tildelingsrundene. Det betyr ikke nødvendigvis hele utredningsområdet, men det kan ha vært større eller mindre deler av havområdene. ”, så har de oversett at Stortinget i et hvert tilfelle avgjør om ett område skal åpnes for petroleumsvirksomhet. At konsekvensutredning er første skritt mot åpning for petroleumsutvinning er helt sant, men det er fullt mulig å si nei til å åpne et område etter at første skritt er tatt. Det er demokratiske prosesser i ett folkevalgt Storting som avgjør, og ikke kun konsekvensutredningen. I tillegg til dette, så vil vi opplyse Natur og Ungdom om at hele Troms 2 og Nordland 7 ikke har blitt vedtatt åpnet etter at konsekvensutredning har blitt utført i henhold til Petroleumslovens paragraf 3-1. Natur og Ungdoms påstand er derfor uriktig.
Kunnskap er viktig for å si ja eller nei til hvilken som helst næring, det gjelder både petroleum, vindmøller, vannkraftutbygging og i grunn de fleste former for industrietablering. Felles for all næringsvirksomhet er at de er styrt av lover og vedtekter som samfunnet har satt til utøverne av næringen. Disse lover og regler administreres på overordnet plan av ulike departement. Troms Senterungdom har full tillit til at alle departementene tar de nødvendige hensyn og avveininger i denne sammenheng. Det er derfor feilslått politikk å stille mistillit og tvil til saksbehandling og konklusjoner i de ulike departementene slik som Natur og Ungdom prøver å framstille det hele. Petroleumsvirksomheten er ei stor næring i Norge. Den er styrt og kontrollert av et stort sett med regler og vedtekter, pålegg og forordninger. Det er nettopp gjennom en konsekvensutredning etter petroleumsloven at slike pålegg og krav kan synliggjøres og gis fra myndighetene til industrien.
Troms Senterungdom er opptatt av å få belyst alle mulighetene for oss unge i nord. Vi ønsker arbeidsplasser og vekst det være seg innenfor tradisjonell næring som fiske og landbruk, industri og service. De unge må få en reel sjanse til å kunne være med å skape et levende vekstkraftig nord. Vi innser at primærnæringen ikke er nok til å opprettholde og videreutvikle nordområdene. Det trengs flere impulser. Derfor vil en konsekvensutredning belyse mulighetene – både fordeler og ulemper. Ut fra dette skal vi ta et konkret veivalg og sette krav til storsamfunnet med eller uten petroleumsvirksomhet.
Og ja. Vi fækk egentlig ganske mykje oppmerksomhet førr denna saken. her fra VG:
